|
|
| Равнозначны ли дихотомии Юнга? |
| да |
|
25% |
[ 4 ] |
| нет |
|
75% |
[ 12 ] |
|
| Всего проголосовало : 16 |
|
| Автор |
Сообщение |
| Cosmos
Местный
|
Пол:  |
|
| Возраст: 31 |
Знак зодиака:  |
|
| Зарегистрирован: 31.08.2006 |
| Сообщения: 1204 |
|
 Добавлено: Пн Фев 05, 2007 11:23 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Голосовал за 2-й пункт.
Собственно, высказываться считаю лишним. С заглавным постом sdemon72 согласен. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
| sdemon72
Модератор, клуб РСС
 |
| Пол: |
|
| Возраст: 36 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Ростов-на-Дону |
| Зарегистрирован: 06.10.2006 |
| Сообщения: 1517 |
|
| Добавлено: Вт Фев 06, 2007 11:03 am Заголовок сообщения: |
|
|
Тем не менее, методика получения дополнительных признаков, предложенная Г.Рейниным - весьма полезный инструмент. Применив ее к информационным аспектам, мы получаем признаки, позволяющие более ясно понять их суть. Это:
во-первых, тройка признаков нальность-вертность-статика/динамика, делящая признаки   ,   ,   ,   (называется умным словом "кватернион"  );
во-вторых - признак, объединяющий с и с , дополнительно к признакам "сенсорика-интуиция" и "экстраверсия-интраверися" - для иррациональных аспектов;
в-третьих - признак, объединяющий с и с , дополнительно к признакам "этика-логика" и "экстраверсия-интраверися" - для рациональных аспектов.
Последние два признака я пока затрудняюсь формализовать, могу сказать что соответствующие им признаки рейнина "рассудительные-решительные" и "веселые-серьезные" вряд-ли верно отражают их суть.
_________________
In My Humble Opinion |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| W.L.Cross
Активист
|
| Пол: |
| ТИМ: Гексли |
| Возраст: 34 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Moscow |
| Зарегистрирован: 22.01.2006 |
| Сообщения: 448 |
|
| Добавлено: Вт Фев 06, 2007 2:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А вы научитесь с этими признаками работать - и они уже не будут дополнительными.
Просто у многих кишка тонка, вот и типируют на свою голову...
_________________
Соционическая экспертиза, эффективное и просто типирование |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| sdemon72
Модератор, клуб РСС
|
| Пол: |
|
| Возраст: 36 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Ростов-на-Дону |
| Зарегистрирован: 06.10.2006 |
| Сообщения: 1517 |
|
| Добавлено: Вт Фев 06, 2007 4:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| W.L.Cross писал(а): | | А вы научитесь с этими признаками работать - и они уже не будут дополнительными. |
Под словами "работать с признаками" я понимаю " классифицировать по этим признакам информацию", так? Но ведь я еще не знаю суть этих признаков, как я могу их использовать для классификации?
| W.L.Cross писал(а): | | Просто у многих кишка тонка, вот и типируют на свою голову... |
Затрудняюсь комментировать информацию - не моя сильная сторона.
_________________
In My Humble Opinion |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| W.L.Cross
Активист
|
| Пол: |
| ТИМ: Гексли |
| Возраст: 34 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Moscow |
| Зарегистрирован: 22.01.2006 |
| Сообщения: 448 |
|
| Добавлено: Вт Фев 06, 2007 5:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да почитайте хоть мою матчасть.
| sdemon72 писал(а): | Под словами "работать с признаками" я понимаю " классифицировать по этим признакам информацию", так? Но ведь я еще не знаю суть этих признаков, как я могу их использовать для классификации?
| W.L.Cross писал(а): | | Просто у многих кишка тонка, вот и типируют на свою голову... |
Затрудняюсь комментировать информацию - не моя сильная сторона. |
_________________
Соционическая экспертиза, эффективное и просто типирование |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| sdemon72
Модератор, клуб РСС
|
| Пол: |
|
| Возраст: 36 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Ростов-на-Дону |
| Зарегистрирован: 06.10.2006 |
| Сообщения: 1517 |
|
| Добавлено: Вт Фев 06, 2007 5:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Читал. И не только твою. Иначе не делал бы выводы, что признаки, полученные перемножением аспектных признаков "экстраверсия-интраверсия" и "этика-логика" (интуиция-сенсорика) не в точности то же самое, что признаки, полученные перемножением так называемых "базовых признаков Юнга".
_________________
In My Humble Opinion |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Iceman
Модератор
 |
| Пол: |
|
| Возраст: 25 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 29.05.2006 |
| Сообщения: 577 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 12:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
sdemon72
| Цитата: | | картинку общую вижу, а подобрать нужные слова, чтобы сформулировать, не всегда получается |
я в таких случаях часто пишу ряд синонимов/ассоциаций/смысловых граней чтобы передать такое понятие/термин/образ/смысл... 
_________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
ШГС |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| sdemon72
Модератор, клуб РСС
|
| Пол: |
|
| Возраст: 36 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Ростов-на-Дону |
| Зарегистрирован: 06.10.2006 |
| Сообщения: 1517 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 12:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Iceman
Ага, пожалуй тож так буду делать 
_________________
In My Humble Opinion |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| 0000
Местный
 |
| Пол: |
| ТИМ: Дон Кихот |
| Возраст: 25 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 19.05.2006 |
| Сообщения: 1029 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
НЕТ с большой буквы. Они то и смысла большого не имеют. Для двух-четырёх типов, а на остальных действуют своим "особенным" способо. Один и тот же признак проявляется у другого типа совсем не так как у этого.
Например аристократы/демократы или ещё хуже рационалы/иррационалы. В чём отличие? Два-четыре типа попадают под это распарование, а остальные как-то ну уж очень смазано. Надо так демократы/республиканци/аристократы/монархисты или ещё навводить промежуточных суждений. Короче, эта класификация безсмысленна.
А чо такое у нас Рациональный тип. Который может делать только одно дело одновременно? Да Драйзер - успешно делает только одно дело одновременно, но Гюго хорошо справляется и с несколькими, просто если он будет делать только одно, будет не лучше...
Квестимы/деклатимы - кроме сложного названия в себе ничего не содержат (для соционики) точно так-же подходят для пары типов, а для другой пары 50/50. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Вжик
Бывалый
 |
Пол:  |
| ТИМ: Гюго |
| Возраст: 38 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Калининград (Кенигсберг) |
| Зарегистрирован: 26.05.2006 |
| Сообщения: 2960 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 1:41 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Iceman писал(а): | sdemon72
| Цитата: | | картинку общую вижу, а подобрать нужные слова, чтобы сформулировать, не всегда получается |
я в таких случаях часто пишу ряд синонимов/ассоциаций/смысловых граней чтобы передать такое понятие/термин/образ/смысл... |
В таком случае вообще полезно создать полное семантическое поле какого-либо термина. Покопаясь в смыслах слов поля иногда напрашиваются интересные выводы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| W.L.Cross
Активист
|
| Пол: |
| ТИМ: Гексли |
| Возраст: 34 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Moscow |
| Зарегистрирован: 22.01.2006 |
| Сообщения: 448 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 3:02 pm Заголовок сообщения: |
|
|
А Вы пробовали разобраться? Если не уверены, может, лучше почитаете тех, кто смог?
Квестимность живьем видна так, что сам в который раз удивляешься.
| 0000 писал(а): | НЕТ с большой буквы. Они то и смысла большого не имеют. Для двух-четырёх типов, а на остальных действуют своим "особенным" способо. Один и тот же признак проявляется у другого типа совсем не так как у этого.
Квестимы/деклатимы - кроме сложного названия в себе ничего не содержат (для соционики) точно так-же подходят для пары типов, а для другой пары 50/50. |
_________________
Соционическая экспертиза, эффективное и просто типирование |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Cosmos
Местный
|
| Пол: |
|
| Возраст: 31 |
| Знак зодиака: |
|
| Зарегистрирован: 31.08.2006 |
| Сообщения: 1204 |
|
| Добавлено: Чт Фев 08, 2007 3:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| W.L.Cross писал(а): | А Вы пробовали разобраться? Если не уверены, может, лучше почитаете тех, кто смог?
|
А кто смог? Ссылки в студию! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| W.L.Cross
Активист
|
| Пол: |
| ТИМ: Гексли |
| Возраст: 34 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Moscow |
| Зарегистрирован: 22.01.2006 |
| Сообщения: 448 |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group
Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron
|
Добавить в избранное
Сделать стартовой
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
