Что такое Аристократизм.

ENTP · Активист

То, чем принято считать аристократизм - это бред собачий. Вернее, следствие.

Аристократизм - это НЕ деление на своих и чужих и это НЕ выбор людей по статусности. Всё это часто присутствует у аристократов, но это СЛЕДСТВИЕ.

Таланов хорошо описал аристократизм - его причиной является то, что Интуиция и логика как бы находятся у человека в одном полушарии мозга, а сенсорика и этика - в другом.

Тем самым те, у кого в ЭГО интуиция и этика или сенсорика и логика - вынуждены постоянно переключаться. с одного полушария на другое. и тем самым у них невольно происходит некое деление, некое обособление. Отсюда и разделение.

Тем самым Аристократизм - это деление по принципу "Я и ОНИ". Т.е. аристократ совершенно по-разному воспринимает себя и других людей. Демократ других людей рассматривает как самого себя. ПОэтому, он, к примеру, может быть более человечным, поскольку для него другой человек - это себе подобный. А для аристократа нет. Для него это просто совершено разное - "Я и ОНИ".

Деление на своих и чужих, деление людей по статусу - это уже СЛЕДСТВИЕ всего этого. Это просто следствие деления, которое происходит в мозгу. Потому что на своих и чужих делит людей, например, Драйзер. А Есенин, к примеру, не закрывается от других людей и открыт ко многим.

При этом у беты и дельты разный аристократизм.

Бета ставит себя выше других. Приоритет - вначале Я, потом ОНИ.
Дельта ставит себя ниже других. Приоритет - вначале ОНИ, потом Я.

Вадим · Активист

ENTP · Активист

Честно говоря, возражение мне кажется абсолютно необоснованным, но мне непонятно, почему откликов нет? Плохо объяснил? Или велосипед изобрёл?

lemurkin · Участник

Вадим, а признак индивидуализм/коллективизм, вообще-то, есть Wink

Слава, если коротко - аристократы склонны переносить свойства группы людей на человека, относящегося к этой группе, демократы - нет. Нечто сродни сословности. В этом смысле, действительно, наличие у аристократов комбинации сенсорикой с логикой показательно в смысле построения системы. Что до того, что бетанцы и дельтийцы суть разные аристократы - конечно: одни весёлые и решительные, а другие серьезные и рассудительные. Smile

Цвет времени · Соционика в Лондоне

Насчет деления на своих и чужих. В описании ТИМа написаны некоторые вещи, которые мне не очень соответствуют.
Я не знаю как понимать деление на своих и чужих. Отчасти это присуще всем. Возможно мы разделяем на своих и чужих по разным причинам и признакам. Например, если Вы умный, Вы будете разделяь себя от дураков и т.д.

Я встречала Есей, которые очень сильно отделяют себя от других: мир незнакомцев кажется им полным опасностей и незаслуживающи доверия. Да на форуме найдете полно примеров аристократизма Есениных.
Когда я намеренно отдаляю человека от себя (что случается не часто), я не разделяю себя от этого человека, просто отодвигаю то, что мне мешает. Мое отношение при этом остается положительным, но если мне что-то мешает, то я убираю с дороги.

Мое умение понять мотивы людей напротив убирает границы деления на группы. В этом возможно и есть свобода или отношения без границ, что подразумевается под демократией.
Возможно, что демократия не выражена одинаково ярко у разных ТИМов демократов, а имеет свой определенный оттенок. Как показала lemurkin, накладывается масса других признаков и влияние разных функций.

Вот например, Т.Прокофьева писала в теме о диагностировании, что в Московской школе или теперь НИИ, приветствуется мнение ее участников независимо от позиции. Это демократический стол или интеллектуальная -белологическая свобода мнений. У меня свобода в отношениях, там несколько другое ударение, что впрочем и мне не чуждо. Демократия это свобода, как она выражается у разных ТИМов - одинаково или по-разному - это другой вопрос.
_________________