|
|
| Автор |
Сообщение |
| Нигилист
Бывалый
 |
Пол:  |
| ТИМ: Бальзак |
| Возраст: 33 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: С луны свалился |
| Зарегистрирован: 10.02.2007 |
| Сообщения: 3124 |
|
 Добавлено: Сб Сен 15, 2007 12:47 pm Заголовок сообщения: Шерлок Холмс был не прав? |
 |
|
| Как вам кажется, какой из методов исследования психики человека является более продуктивным и корректным? Гипотетически-дедуктивный ( когда исследователь выдвигает гипотезу о тех или иных чертах, присущих психике человека, а затем вычисляет верность или ошибочность гипотезы, проверяя реакции достаточно большой группы исследуемых в специально созданных для этого условиях) или индуктивный (исследуются отдельные реакции конкретного человека и их причины, из чего выдвигается теория об общности стимулов, вынуждающих человека действовать подобным образом). |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
| Tuy-Mi
Участник
|
|
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 10.07.2007 |
| Сообщения: 36 |
|
| Добавлено: Вс Сен 16, 2007 2:19 pm Заголовок сообщения: Re: Шерлок Холмс был не прав? |
|
|
| Нигилист писал(а): | | Как вам кажется, какой из методов исследования психики человека является более продуктивным и корректным? Гипотетически-дедуктивный ( когда исследователь выдвигает гипотезу о тех или иных чертах, присущих психике человека, а затем вычисляет верность или ошибочность гипотезы, проверяя реакции достаточно большой группы исследуемых в специально созданных для этого условиях) или индуктивный (исследуются отдельные реакции конкретного человека и их причины, из чего выдвигается теория об общности стимулов, вынуждающих человека действовать подобным образом). |
Первый метод исследует не столько психику вообще, сколько собственные гипотезы гип(н)отезёра. Кто ж знает, чего он нагипотезировал и как загипнотизировал испытуемых кроликов? 
С другой стороны, слабо представляю изучение отдельных реакций и их причин без наличия в голове исследователя хоть каких-то гипотез.
| Нигилист писал(а): | | Шерлок Холмс был не прав? |
Шерлок Холм, во-первых, ловил преступников и правильно делал . Во-вторых, раз поймал, значит, прав |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Нигилист
Бывалый
|
| Пол: |
| ТИМ: Бальзак |
| Возраст: 33 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: С луны свалился |
| Зарегистрирован: 10.02.2007 |
| Сообщения: 3124 |
|
| Добавлено: Пн Сен 17, 2007 1:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Во-вторых, раз поймал, значит, прав |
Значит дедуктивный метод не так уж плох, как заявляют гуманисты? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Tuy-Mi
Участник
|
|
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 10.07.2007 |
| Сообщения: 36 |
|
| Добавлено: Вт Сен 18, 2007 11:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Нигилист писал(а): | | Цитата: | | Во-вторых, раз поймал, значит, прав |
Значит дедуктивный метод не так уж плох, как заявляют гуманисты? |
Насколько я помню, людей он изучал индуктивным методом, а для расследования преступлений пользовался дедуктивным |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Феникс
Участник
|
| Пол: |
| ТИМ: Бальзак |
|
|
| Откуда: Москва |
| Зарегистрирован: 16.01.2006 |
| Сообщения: 167 |
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 8:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
Оба метода дополняют друг друга. Оба имеют свои плюсы и минусы. Оба лучше работают у одних типов и хуже у других. Каждому - Своё при тенденции к расширению Своего до противоположного.
И, согласен с предыдущей репликой, изучал индуктивно, и его дедуктивность - обобщение и систематизация частностей ..., что с моей точки зрения, даже, не совсем полноценная дедукция, а именно развитая индукция, которую условно можно считать дедукцией, сравнивая её в этом исполнении с неразвитой формой, за счёт относительности.
_________________
САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Нигилист
Бывалый
|
| Пол: |
| ТИМ: Бальзак |
| Возраст: 33 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: С луны свалился |
| Зарегистрирован: 10.02.2007 |
| Сообщения: 3124 |
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 12:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Насколько я помню, людей он изучал индуктивным методом, |
Что то не помню, чтобы он кого то изучал. Разве что Ватсона? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Нигилист
Бывалый
|
| Пол: |
| ТИМ: Бальзак |
| Возраст: 33 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: С луны свалился |
| Зарегистрирован: 10.02.2007 |
| Сообщения: 3124 |
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Оба метода дополняют друг друга. Оба имеют свои плюсы и минусы. |
При этом значительная часть ученых уверена в эффективности лишь одного из этих методов, а дургая часть отрицает оба метода впринципе |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Феникс
Участник
|
| Пол: |
| ТИМ: Бальзак |
|
|
| Откуда: Москва |
| Зарегистрирован: 16.01.2006 |
| Сообщения: 167 |
|
| Добавлено: Ср Сен 19, 2007 3:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Насчёт как и кого он изучал - читай самую первую книгу, там он об этом говорит, о своих интресах ...
Насчёт учёных ...так поэтому, большинство учёных НЕ ГЕНИИ и ничего особенного в Науке НЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЮТ ...
А ВСЕ Гении РАЗНОСТОРОННИ ...
_________________
САТСАНГ - диалог, в котором ВСЕ исходят из соображений Со-Творчества в Общем деле За Пределами личных представлений каждого. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group
Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron
|
Добавить в избранное
Сделать стартовой
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
