Добавить в избранное   Сделать стартовой

Психологический форум переехал на www.socioforum.SU Ждем вас!    FAQ   Поиск   Пользователи   Группы   Регистрация   Профиль   Вход  Войти и проверить личные сообщения    Джечка или Штирка? На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.          Список форумов Психология и соционика -> Типирование на форуме   Кто Маркиза по ТИМу? Штирлиц  50%  [ 6 ] Джек Лондон  16%  [ 2 ] Дон Кихот  0%  [ 0 ] Дюма  0%  [ 0 ] Робеспьер  0%  [ 0 ] Гюго  8%  [ 1 ] Максим  0%  [ 0 ] Гамлет  16%  [ 2 ] Есенин  0%  [ 0 ] Жуков  0%  [ 0 ] Бальзак  8%  [ 1 ] Наполеон  0%  [ 0 ] Драйзер  0%  [ 0 ] Достоевский  0%  [ 0 ] Гексли  0%  [ 0 ] Всего проголосовало : 12 Автор Сообщение markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 5:23 am    Заголовок сообщения: BETPOB писал(а): markiza Цитата: 2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом? Я все больше пользуюсь ручками, тетрадками, компьютером и сотовым. Удобный – тот, который используешь с удовольствием, и который не ломается. Подбираю исходя из своих потребностей и опыта, а также внешнего вида инструментов. Они красивые должны быть, статусные. Хорошо подбираю. Нормально оценивают. А что значит "статусный инструмент"? Вы не могли бы рассказать подробнее? Если тетрадка - то красивенькая... Ручка - подороже... _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 5:49 am    Заголовок сообщения: Heiterr писал(а): BETPOB писал(а): markiza Цитата: . Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. От общего к частному - дедуктивный метод. Это применение некого утверждения, верного для целой совокупности предметов определенного рода, к одному из предметов этого рода. Например: базовая посылка - все блондинки глупые. Вывод: Маша глупая. От частного к общему: индуктивный метод. Все в обратном порядке. Посылка: дворник Вася алкоголик. Вывод: все дворники алкоголики. Посылка: Журналист Маркиза Штирлиц Вывод: Все журналисты Штирлицы Äто утверждение можно считать правильным? Кстати какой уровень образованости получился в результате теста? мда... жесть... и после этого вы говорите, что Маркиза базовый черный логик? для справки: из приведенных посылок нельзя сделать вывода, т.к. не хватает исходных данных - еще хотя бы одной посылки. Да ради Бога. Еще по посылке. Маша блондинка. Вася дворник. И это вопрос на белую логику, а не на черную. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 5:54 am    Заголовок сообщения: Голоса разделились. Штирлицы говорят - не Штирлиц. Джеки - не Джечка. Доны - не Донка нифига. СУБЪЕКТИВИЗМ! Оценка из раздела "насколько человек похож на меня". Эксперимент терпит очевидный крах. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Последний раз редактировалось: markiza (Вт Дек 11, 2007 6:09 am), всего редактировалось 1 раз Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 6:06 am    Заголовок сообщения: Я тут сама задумалась про отношение людей ко мне. Еще несколько лет назад меня сильно задевало, если кто-то очевидно думал обо мне плохо, хотелось нравиться, быть лучше... А сейчас я поняла важную вещь. Чем меньше лицемеришь и стараешь подстроиться под кого-то, тем больше нравишься тем, кому действительно стоит нравиться. Зачем подстраиваться под тех людей, которые мучаются от комплекса неполноценности в комплекте с манией величия и только и ищут, кого бы унизить? Если человек реально хороший, он никого не унижает, с ним приятно общаться. А всякие огрызки только и ищут, кому бы доказать, что все люди огрызки: "Как это так?? Кто-то будет хорошим на белом свете??? Пусть все плохие будут!" Никогда не поверю, что сильные этики бегут объяснять всем и каждому какие они хорошие. Досты мне всегда и говорили: забей, пусть думают, что хотят. Хорошие слова о себе слушать не хочу. Потому, что все возможные комплименты я уже слышала, и что я самая хорошая, добрая, милая. Слова ничего не значит, важны дела. Ну а если человек как змея ядовитая только и ищет кого бы покусать - пусть сам своим ядом захлебнется. Негативные отзывы о себе я не коллекционирую. Я считаю так: если человек рядом, значит думает обо мне хорошо. Если нет - то плохо. Зачем спрашивать всякие очевидности? _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 6:26 am    Заголовок сообщения: Решила добавить опрос, раз уж у нас демократия. Интересно же. Сначала я поставила ТИМы в которые меня хоть раз записывали. Ну у Жуковым меня никто не называл 100%. Добавила на всякий случай. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 9:40 am    Заголовок сообщения: markiza Цитата: Да ради Бога. Еще по посылке. Маша блондинка. Вася дворник. И это вопрос на белую логику, а не на черную. это вопрос просто на логику, и отсутсвие черной - умение строить причинно-следственные связи, просто налицо. Цитата: Решила добавить опрос, раз уж у нас демократия. Интересно же. Сначала я поставила ТИМы в которые меня хоть раз записывали. Ну у Жуковым меня никто не называл 100%. Добавила на всякий случай. да... а штирлица написала аж 2 раза вероятность попадания в штирлица хочешь увеличить? я думаю, что мнения людей врядли являются случайной нормально распределенной величиной _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 9:48 am    Заголовок сообщения: vadimr Цитата: но на мой взгляд, человек, написавший, что “время нас убивает” – прямой кандидат в Штирлицы/Гюго. А ещё по поводу предстоящих трудностей и неприятностей – тоже классика для Хозяев. время убивает??? как это может быть? не ну товарищи... у нас со временем не так все туго, как кажется. чтобы время нас не убивало, мы планируем свои дела и корректируем наши планы. кроме того, вся информация, которая накапливается , она и используется для компенсации слабых функций. вообще хотела бы посоветовать не путать журналистскую потетику с реальным положением вещей. читайте не ЧТО написано, а КАК написано. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 9:52 am    Заголовок сообщения: markiza писал(а): Heiterr писал(а): ну если даже не донка, то в любом случае (Маркиза только не обижайся) против штирлица говорят следующие вещи: инфантильность в суждениях и постоянная жажда быть в центре внимания. по поводу текста... может у меня в силу своего образования сильно прокачена , но изложение текста как-будто урывками. нет стройности изложения. Суждения все мои выстраданы и вымучены. Любое могу обосновать, если так уж сильно нужно. Я зачем еще ходить в сеть, если не быть в центре внимания? Про урывки... Это заметка, а не диссертация. Коротко и по делу. Пишется быстро, читается так же. Могу что побольше подыскать. по тексту заметки: это больше похоже на какой-то конспект, где мысли не связаны друг сдругом. просто набор предложений, характеризующих события. а вообще по стилю письма... он у тебя в принципе отрывистый. очень сложно читать, очень. если у человека есть какой-то стиль изложения мыслей, он будет его применять и в диссертации, и в записке на кухонном холодильнике. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 9:56 am    Заголовок сообщения: BETPOB писал(а): markiza Цитата: 2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом? Я все больше пользуюсь ручками, тетрадками, компьютером и сотовым. Удобный – тот, который используешь с удовольствием, и который не ломается. Подбираю исходя из своих потребностей и опыта, а также внешнего вида инструментов. Они красивые должны быть, статусные. Хорошо подбираю. Нормально оценивают. А что значит "статусный инструмент"? Вы не могли бы рассказать подробнее? ВЕТРОВ, это не относится к типированию... это стремления совсем из "другой оперы"... я бы не хотела их здесь озвучивать, но при типировании прошу вовнимание желание "статусности" не принимать. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 10:19 am    Заголовок сообщения: Ошибка вышла в опросе! Аййййй! Жду кого-то из модераторов. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу BETPOB Местный Пол: Возраст: 48 Знак зодиака: Откуда: Sweden Зарегистрирован: 27.04.2007 Сообщения: 1724 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 10:21 am    Заголовок сообщения: Heiterr писал(а): BETPOB писал(а): markiza Цитата: 2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом? Я все больше пользуюсь ручками, тетрадками, компьютером и сотовым. Удобный – тот, который используешь с удовольствием, и который не ломается. Подбираю исходя из своих потребностей и опыта, а также внешнего вида инструментов. Они красивые должны быть, статусные. Хорошо подбираю. Нормально оценивают. А что значит "статусный инструмент"? Вы не могли бы рассказать подробнее? ВЕТРОВ, это не относится к типированию... это стремления совсем из "другой оперы"... я бы не хотела их здесь озвучивать, но при типировании прошу вовнимание желание "статусности" не принимать. А простите почему? Я наружаю ход вашего типирования? _________________ Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...(c) На каждую Кастрюлю найдется своя Крышка.. (с) Вернуться к началу markiza Активист Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 25 Знак зодиака: Откуда: Новосибирск Зарегистрирован: 26.08.2007 Сообщения: 606 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 10:24 am    Заголовок сообщения: Ну спасибо. Логики нету, этики нету, интуиция не пашет. Сенсорика напрочь отсутствует. Ежик без мозгов и ножек. Причем тут патетика? В заметке и не надо никаких причин-следствий. В аналитике они нужны. _________________ Страшный мир! Как он для сердца тесен! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 11:57 am    Заголовок сообщения: BETPOB Цитата: А простите почему? Я наружаю ход вашего типирования? потому, что причины не связаны с соционическими дихотомиями. природа данного стремления не в них. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу Heiterr Местный Пол: ТИМ: Штирлиц Возраст: 28 Знак зодиака: Откуда: Moscow Зарегистрирован: 30.03.2007 Сообщения: 1964 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 12:03 pm    Заголовок сообщения: markiza Цитата: Ну спасибо. Логики нету, этики нету, интуиция не пашет. Сенсорика напрочь отсутствует. Ежик без мозгов и ножек. ну что значит, нет этики... со стороны может показаться, что ты как раз живешь в мире переживаний и чувств, что как раз не что иное как "этика" в соционическом понимании. Цитата: Причем тут патетика? В заметке и не надо никаких причин-следствий. В аналитике они нужны. патетика при всем. у тебя весьма эмоциональный и утрированный стиль письма. при чем факты накидываются как ингридиенты в салат. связей и переходов между ними нет. при чтении создается ощущение отрывистости, что лично мне очень сложно читать. _________________ Будь прост в одежде и в еде излишеств бойся! Короче... поцелуй меня и успокойся!!! Вернуться к началу MrGreeN Местный Пол: ТИМ: Максим Горький Возраст: 28 Знак зодиака: Зарегистрирован: 02.09.2007 Сообщения: 1627 Добавлено: Вт Дек 11, 2007 2:35 pm    Заголовок сообщения: Гамлет структуризированный обосновать поку тока так - Вернуться к началу Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых         Список форумов Психология и соционика -> Типирование на форуме Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След. Страница 4 из 9