|
|
| Автор |
Сообщение |
| Sagara
Участник
|
Пол:  |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 09.03.2007 |
| Сообщения: 184 |
|
 Добавлено: Вт Май 15, 2007 11:11 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| Iceman писал(а): | | Понимания того, что Ваша модель лучше? Согласен, не пришло. Ну так займитесь ее пропагандой... |
Ну так и собирайте дальше соционические корявки...
Заявлено было, что НАДО! А на самом деле, как до дела дошло,
даже концепцией не поинтересовался. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
| Козин
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Гамлет |
| Возраст: 47 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 02.03.2007 |
| Сообщения: 825 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 11:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Sagara писал(а): | | Iceman писал(а): | | Понимания того, что Ваша модель лучше? Согласен, не пришло. Ну так займитесь ее пропагандой... |
Ну так и собирайте дальше соционические корявки...
Заявлено было, что НАДО! А на самом деле, как до дела дошло,
даже концепцией не поинтересовался. |
Да что там разговаривать.
Мыльный пузырь какой-то этот сагара, притом, правильно - мутный.
Его конкретно спросили: Предъяви.
А ему просто нечего предъявлять. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Sagara
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 09.03.2007 |
| Сообщения: 184 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 11:50 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Козин писал(а): |
Да что там разговаривать.
|
Именно. С вами - не стоит.
Вам уже предлагалось писать в личную почту.
В ответ вы на всеобщее обозрение выставили подобное послание.
Поэтому ваши послания просто игнорируются.
Или вы всерьёз рассчитываете прийти, допустим, в университет на любую кафедру, навесить доценту подобных эпитетов, а потом потребовать допустить вас к посещению лекций?
Смешно.
И этот человек, вдобавок, написал, что использует соционику в профессиональной деятельности.
На халяву развести, значит, хотите? Ну-ну.
До изучения предмета вы не допущены. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Козин
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Гамлет |
| Возраст: 47 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 02.03.2007 |
| Сообщения: 825 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 11:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
Последний раз редактировалось: Козин (Вт Май 15, 2007 12:10 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Козин
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Гамлет |
| Возраст: 47 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 02.03.2007 |
| Сообщения: 825 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Шизофрения или МДП?
Надо бы у психиаторов спросить. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Sagara
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 09.03.2007 |
| Сообщения: 184 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 12:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Козин писал(а): | | Шизофрения. |
Да? Спасибо за предупреждение. Не знал, что у вас такой диагноз.
За сим прекращаю общение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Sagara
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 09.03.2007 |
| Сообщения: 184 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 12:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Занятные посты встречаются у участника форума под ником "Козин":
http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=6401&start=30
| Козин писал(а): |
В командной динамике минимальная группа интервенции (вплоть до рейдерства) самоорганизуется и организуются таким образом: PT (LI) - FL - IR.
Как достигается СЛЭ целевое и необходимое на этом этапе организационного развития использоавание ИЭЭ?
Маршал принимает участие ИЭЭ в командных обсуждениях по его этико-интуитивному свойству "болтун находка для шпиона". О целях поручений ИЭЭ не знает и знать не должен. Он целевым и сильным "пинком под зад" направляется на определённый контакт. На разведку, как коммуникатор и пустомеля, которого трудно заподозрить в шпионстве.
А вот после, информацию, добытую в "дружеских" контактах ИЭЭ, Маршал фильтрует, благодаря своему дефрагментарно-голографическому мышлению и отдаёт на проработку плана действий - ЛИЭ. В само действие, рейдерство, ИЭЭ так же закономерно не допускается, благодаря чему остаётся "чист", как агент до следующей интервенции.
В командах СЛЭ и ЛСЭ роли отводимые Управленцами Гуманитарию ИЭЭ обычно - Шут, Мотор человеческого фактора, и Искатель человеческих ресурсов.
Иногда, в промежутках между интервенциями, Маршал дает ИЭЭ какое-нибудь не значительное для общего предприятия дело, банк или страховую компанию, например. ИЭЭ отлично и бурно "делает ничего", создавая ширму для теневого бизнеса СЛЭ, часто не о чем даже не подозревая. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Iceman
Модератор
 |
| Пол: |
|
| Возраст: 25 |
Знак зодиака:  |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 29.05.2006 |
| Сообщения: 577 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Sagara писал(а): | | Iceman писал(а): | | Понимания того, что Ваша модель лучше? Согласен, не пришло. Ну так займитесь ее пропагандой... |
Ну так и собирайте дальше соционические корявки...
Заявлено было, что НАДО! А на самом деле, как до дела дошло,
даже концепцией не поинтересовался. |
А я не говорил, что надо Ваша модель... нужны методы лучше существующих. Проблема в том, что пока еще отнюдь не очевидно, что Ваши методы лучше существующих... Хотите чтобы их восприняли - докажите это. Если нет - ну что ж... непризнанных гениев в любой науке не так уж и мало... 
_________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
ШГС |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Iceman
Модератор
|
| Пол: |
|
| Возраст: 25 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 29.05.2006 |
| Сообщения: 577 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ёлочка писал(а): |
Загнул. Ответ по модели нельзя спрогнозировать. Наполнение нужно знать. А как узнать наполнение? Типирования для этого недостаточно. |
Это по модели А нельзя спрогнозировать... А тут человек утверждает, что он построил свою собственную модель, которая гораздо лучше общепринятой... вот я ему и предлагаю продемострировать эту "лучшесть" своей модели на практике...
_________________
Модератор не всегда прав, но он всегда модератор.
ШГС |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Ёлочка
Школа системной соционики
 |
Пол:  |
| ТИМ: Штирлиц |
|
|
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 17.01.2006 |
| Сообщения: 829 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Iceman
| Цитата: | | Это по модели А нельзя спрогнозировать... А тут человек утверждает, что он построил свою собственную модель, которая гораздо лучше общепринятой... вот я ему и предлагаю продемострировать эту "лучшесть" своей модели на практике... |
Но тоже не метод. Может это модель в чем-то другом лучше.
А вообще возможна модель, по которой можно прогнозировать ответ? Мне кажется - нет.
_________________
Школа системной соционики |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Алексей
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Есенин |
|
|
| Откуда: Санкт-Петербург |
| Зарегистрирован: 30.06.2006 |
| Сообщения: 1659 |
|
| Добавлено: Вт Май 15, 2007 2:52 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Iceman писал(а): | | Ёлочка писал(а): |
Загнул. Ответ по модели нельзя спрогнозировать. Наполнение нужно знать. А как узнать наполнение? Типирования для этого недостаточно. |
Это по модели А нельзя спрогнозировать... А тут человек утверждает, что он построил свою собственную модель, которая гораздо лучше общепринятой... вот я ему и предлагаю продемострировать эту "лучшесть" своей модели на практике... |
Да не будет он ничего демонстрировать. Это трюк такой (его часто любят использовать аферисты и кидалы всех мастей), ходить и всем говорить, что "у меня есть тайна". Первоначально очень привлекает внимание.
Если бы ему было, что по факту сказать он бы уже давно сказал.
_________________
Типирую по фотографиям. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Iceman
Модератор
|
| Пол: |
|
| Возраст: 25 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 29.05.2006 |
| Сообщения: 577 |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Sagara
Участник
|
| Пол: |
|
|
|
|
| Зарегистрирован: 09.03.2007 |
| Сообщения: 184 |
|
| Добавлено: Ср Май 16, 2007 12:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Были предьявлены требования для ознакомления:
Знание высшей математике в объеме общеобразовательного минимума для технических специальностей ВУЗов (конкретно: линейная алгебра; математический анализ: комплексное исчисление, основы)
Ранее была задана математическая задача участнику форума под ником "Алексей", на которую не последовало ответа. На прямое заявление с моей стороны о плохом знании математики не последовало опровержения. Требование не выполнено - не допущен до ознакомления.
Это вам не "Популярная соционика". Серьёзные знания предполагают серьёзный подход в обучении.
P.S. Весь смысл ситуации, кстати, в том, что обсуждается существует на самом деле предмет или нет вне участия того, кто заявил о существовании предмета. Ни одного уточняющего вопроса по существу я не получил. Такое ощущение, что аудитория просто не знает зачем им это знание и что с ним делать - так зачем это знание навязывать? Лишний повод для обсуждения? Конечно, проще всего сделать вид, что ничего и нет. Ну так ничего и не будет. Моя оценка была верной, подожду еще.
Это последнее сообщение. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Алексей
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Есенин |
|
|
| Откуда: Санкт-Петербург |
| Зарегистрирован: 30.06.2006 |
| Сообщения: 1659 |
|
| Добавлено: Ср Май 16, 2007 3:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Sagara писал(а): | Были предьявлены требования для ознакомления:
Знание высшей математике в объеме общеобразовательного минимума для технических специальностей ВУЗов (конкретно: линейная алгебра; математический анализ: комплексное исчисление, основы)
Ранее была задана математическая задача участнику форума под ником "Алексей", на которую не последовало ответа. На прямое заявление с моей стороны о плохом знании математики не последовало опровержения. Требование не выполнено - не допущен до ознакомления.
Это вам не "Популярная соционика". Серьёзные знания предполагают серьёзный подход в обучении.
P.S. Весь смысл ситуации, кстати, в том, что обсуждается существует на самом деле предмет или нет вне участия того, кто заявил о существовании предмета. Ни одного уточняющего вопроса по существу я не получил. Такое ощущение, что аудитория просто не знает зачем им это знание и что с ним делать - так зачем это знание навязывать? Лишний повод для обсуждения? Конечно, проще всего сделать вид, что ничего и нет. Ну так ничего и не будет. Моя оценка была верной, подожду еще.
Это последнее сообщение. |
Твоя позиция конечно могла бы иметь право на существование при выполнении одного маленького условия, а именно внятного изложения своей теории.
Если же ты думаешь, что на этом формуме ее никто не поймет то зачем вообще о ней говоришь?
Будь последователен.
_________________
Типирую по фотографиям. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Козин
Местный
|
| Пол: |
| ТИМ: Гамлет |
| Возраст: 47 |
| Знак зодиака: |
| Откуда: Киев |
| Зарегистрирован: 02.03.2007 |
| Сообщения: 825 |
|
| Добавлено: Ср Май 16, 2007 5:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Если бы предложение математиков было по решению задач для квантовых и нелинейных процессов, может ещё и заинтересовало бы...
А так - не зачем.
И доклады:
1. Шарафутдинов А.Б. Отношение полной противоположности в нелинейной соционике, принцип неопределенности и другие метафоры физики.
2. Шарафутдинов А.Б. Нелинейный механизм реализации линейного закона смены квадр.
3. Литвиненко И.Ю. Идеология и власть: методологические изыскания.
Неплохо осветили допустимый набор математических методов для применения в соционике.
Похоже и тут товарищ сагара - профан. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group
Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron
|
Добавить в избранное
Сделать стартовой
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Вход
Войти и проверить личные сообщения
