Гражданская война

**vermeer** · Модератор

И тут Остапа понесло создавать темы Laughing

Лично мне всегда была интересна тема человека на изломе эпох. До безумия люблю "Белую Гвардию" Булгакова, "Моонзунд" Пикуля, "Тонкие Письма" Тэффи. Все эти книги так или иначе описывают личность в революции. Чем жили, что чувствовали люди той эпохи? Кстати, по-моему, эта тема связана с психологией Smile

_________________
Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.

Venom · Активист

Собсно, а в чем вопрос? Wink

**vermeer** · Модератор

Вопрос в предложении обсудить.
_________________
Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.

Venom · Активист

Ок, обсуждаем. Very Happy

_________________
"Quae mala sunt inchoata in principio vix bono perguntur exitli"
(Вещи, которые в принципе дурны в начале, редко завершаются добром в конце)

**MMAI** · Модератор

Естественно, что личность полнее раскрывается в экстремальных ситуациях. А революция - одна из них: смена всего жизненного уклада, общественных ценностей и т.п.
Что касается гражданских войн, меня волнует вопрос: почему они являются наиболее жестокими войнами (как правило, хуже межэтнических)?
_________________
Cogito, ergo, sum.
http://www.monvizh.narod.ru - мой сайт
http://blogs.mail.ru/mail/mmai/ - мой блог

MaKoUr · Участник

А меня вот ещё с середины 90-х годов "добивает" фраза-аннотация к фильму "Новые приключения неуловимых" - "Юным героям гражданской войны посвящается" Evil or Very Mad

_________________
"Я этот набесный квадрат не покину.
Мне цифры сейчас не важны,-
Сегодня мой друг защищает мне спину,
А значит, и шансы равны."

jedi · Местный

Ascetic · Активист

**Silrael** · Модератор

MMAI

**Лытов** · Модератор

Если верить Гумилёву, гражданская война - характерный атрибут фазы надлома в развитии этноса. Что-то вроде кризиса среднего возраста. Развивался себе этнос в некоторую сторону несколько веков и достиг в этом развитии немалых успехов. Потом вдруг стоп - дальше в этом направлении развиваться невозможно. Но если один человек перестраивает свой жизненный уклад долго, то что говорить про многотысячные массы. Одни быстро адаптируются, другие оказываются "вымирающими видами", но вымирать жутко не хотят и могут начать мстить первым.

К примеру, царская Россия. Противоречий в ней, как в любой другой империи, было до фига, но до поры до времени все они были побоку - империя беспрерывно росла, причём её противниками оказывались технически намного более отсталые народы. Но к концу ХХ века империя упёрлась в страны, более-менее равные или даже превосходящие по потенциалу, дальше расширяться было некуда. А осваивать завоёванные территории жители империи не привыкли. Привыкли хватать по верхам и идти дальше на разведку. Тревожными звонками были уже Крымская война и Балканская война - потери в них несколько раз превысили вражеские, да и нагрузка на казну была огромной (прежние войны были не разорительными, а, напротив, прибыльными). Японская война деморализовала армию на четверть, а Первая мировая - вконец. Дальше получилось, как и с людьми - когда нет возможности выплеснуть гнев на врага, он уходит вовнутрь, начинается саморазрушительный невроз. Красные победили даже не благодаря своей жестокости, а скорее благодаря тому, что они лучше других знали, чего хотели.
_________________
Социализм и религия - родные брат и сестра. Они оба недооценивают биологическую природу человека.

БСН · Новичок

В период революций на вершине оказываются люди наиболее способные, в периоды застоев - приспособленцы
_________________
Вперёд, к разумному обществу!