Добавить в избранное   Сделать стартовой

Психологический форум переехал на www.socioforum.SU Ждем вас!    FAQ   Поиск   Пользователи   Группы   Регистрация   Профиль   Вход  Войти и проверить личные сообщения    Пугачева Алла Борисовна На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.          Список форумов Психология и соционика -> Типы знаменитостей   Автор Сообщение Вжик Бывалый Пол: ТИМ: Гюго Возраст: 38 Знак зодиака: Откуда: Калининград (Кенигсберг) Зарегистрирован: 26.05.2006 Сообщения: 2960 Добавлено: Вт Авг 21, 2007 4:08 pm    Заголовок сообщения: Как скажете, лишь бы вам было хорошо )))))))) Извините, не хочется продолжать бестолковый разговор обо мне и ленивых социониках. Не интересно. и Лень _________________ Вернуться к началу Николай Денисенков Участник Пол: ТИМ: Достоевский Возраст: 54 Знак зодиака: Откуда: Донецк Зарегистрирован: 05.07.2006 Сообщения: 146 Добавлено: Вт Авг 21, 2007 4:14 pm    Заголовок сообщения: Вжик писал(а): Как скажете, лишь бы вам было хорошо )))))))) Извините, не хочется продолжать бестолковый разговор обо мне и ленивых социониках. Не интересно. и Лень Категорически согласен! _________________ точность типирования 99/100 http://psyfactor.org/lib/putin3.htm Вернуться к началу Virgo Модератор Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: Ростов Зарегистрирован: 16.07.2007 Сообщения: 904 Добавлено: Вт Авг 21, 2007 5:03 pm    Заголовок сообщения: Вжик писал(а): Николай Денисенков писал(а): Пугачева ЛСЭ Максим Галкин ЭИИ Арбакайте СЛИ Ф. Киркоров ИЭИ Вы уж извините. Насмешили, так насмешили. Спасибо Давно так не смеялась в типировании знаменитостей Тут наверное какая то другая соционика, мне неизвестная. Киркоров интроверт Орбакайте сенсорик Пугачева Штирлиц и Галкин Достоевский Вы уж не обижайтесь, пожалуйста. не хотела обидеть. Просто не соответствует моему пониманию, и в модель А ну никак не влазят у меня, в вами перечисленные ТИМы. Киркоров, Галкин, Орбакайте... Ну, Пугачева может и Штирлиц, но не этик уж точно... _________________ Respect yourself... Вернуться к началу Sol_ Активист Пол: Зарегистрирован: 12.01.2007 Сообщения: 278 Добавлено: Вт Авг 21, 2007 7:17 pm    Заголовок сообщения: Николай Денисенков писал(а): Сущность открытия не в модели А > "B И где написано про модель А? Соционика от типологии отличается наличием таблицы интертипных отношений (по базовым признакам Юнга!)" Чтобы утверждать, что модель А не относится к соционике на основании указанного патента необходимо: 1) обозначение изобретения или его части термином "соционика"; 2) отсутствие в описании изобретения упоминания модели А и её описания (либо их присутствие в разделах не подпадающих под термин "соционика", либо если это неотношение специально оговорено) Сомневаюсь, что эти условия выполняются. Цитата: таблица интертпных отношений построена на базовых признаках Юнга, а не на модели А Интертипные строятся на моделях Ю и А, а не дихотомиях. Причем модель А приоритетна. "В 1979 г. сформировалась новая энергетическая модель А (Аугустинавичюте), образованная из двух колец, в которой свое место, и уже в ином порядке, нежели у К. Г. Юнга, нашли все восемь элементов ИМ. С ее появлением модель Ю потеряла свою актуальность." (А. Аугустинавичюте "Теория интертипных отношений") Вернуться к началу Silrael Модератор Пол: ТИМ: Гамлет Возраст: 23 Знак зодиака: Откуда: Москва Зарегистрирован: 16.03.2007 Сообщения: 3385 Добавлено: Вс Авг 26, 2007 2:42 pm    Заголовок сообщения: ИМХО, Кристина - Гамлет, а Алла Борисовна - Наполеон! _________________ I didn't know that You were so cold and You needed someone to show you the way What meant to be will always find its way "Водить Гамлета в театр - все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром" (с) Алексище Клуб "Сеня и Силя". Только для "узкого круга ограниченных людей" Вернуться к началу Так Местный Пол: ТИМ: Робеспьер Возраст: 36 Знак зодиака: Откуда: Екатеринбург Зарегистрирован: 04.10.2006 Сообщения: 986 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 9:32 am    Заголовок сообщения: Если Пугачёва логик, то я - этик. У неё же всё строится на впечатлениях, а отнюдь не на закономерностях. Да и много ли вы видели действительно классно поющих логиков? Если забыли, то диапазон её голоса лет в 30-35 достигал трёх октав (а некоторые говорили и про четыре, но что-то мне не верится). И "моторы" - это всегда этики, а Пугачёва - именно такой же по сути "генератор энергии", как Дюма, Гексли илм Гамлет. И именно дуалам "моторов" обычно не хватает их энергичной решительности; всё время жутко сомневаются, всё по тыще раз перерешивают, и в итоге "плывут по течению", всячески избегая сделать окончательный шаг; Доны, Максы, Бали и Габы. Тогла как именно "моторы" часто сначал делают этот шаг, а потом уже думают: "Чего ж я опять натворил?!" А то, что таких "шагов" у Пугачёвой в жизни было немало, и так понятно, по-моему. Ну кто из Жуковых будет по нескольку раз жениться и разводиться? Им не до этого; обычно в жизни главное место занимает какая-нибудь Цель, которой в жертву приносится личная жизнь. Цезарь же при всём своём стремлении к единовластию личной жизнью никогда не пренебрегал... В общем, в "цезаревости" Пугачёвой у меня очень мало сомнений. Вернуться к началу Цвет времени Соционика в Лондоне Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: London, UK Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 1500 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 10:49 am    Заголовок сообщения: Николай Денисенков писал(а): Вжик писал(а): До чего ж вы сурьёзный ))) Не буду я ничего декларировать т.к именитые соционики не сходятся при типировании одного человека. Куда уж мне. И в соционике столько неточностей, недоопределенностей, непонимания, что аж страшно )))) Я просто говорю своё мнение. И всё !! Так что не парьтесь насчет меня. Вы при своем мнении остетесь, я при своем, и другие при своем ))) И очень прошу , хватит меня провоцировать на спор. Всё равно ж мы друг другу ничего не докажем. Неужели вы этого не понимате. Так давайте просто хорошо общаться и высказывать свои мнения. *** Я маленький соционический чайничек В соционике все точно и все сходится! Неточно у социоников! По причине безпросветной ленности!, и Вашей в том числе! И это пишет Достоевский? Я слышу логика и причем системного (черного). Сразу вспоминаю Влкросса и Сагару или на худой конец Козина. ЧЛ + ЧЭ _________________ Вернуться к началу Так Местный Пол: ТИМ: Робеспьер Возраст: 36 Знак зодиака: Откуда: Екатеринбург Зарегистрирован: 04.10.2006 Сообщения: 986 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 11:18 am    Заголовок сообщения: Прошу прощения, но в посте выше я допустил грубейшую ошибку. Писал об одном, а думал в это время о другом, и в результате у меня Дюма оказался "мотором", а Дон - "нерешительным". Конечно же, в нашей Альфе "мотор" (то есть этик-экстраверт) - это Гюго, а самый нерешительный - я. Ну, "Робкие" мы - Робы, что ж поделать, как и такие же вечно сомневающиеся все интровертные логики... Вернуться к началу Цвет времени Соционика в Лондоне Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: London, UK Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 1500 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 11:24 am    Заголовок сообщения: У меня есть некотрые сомнения в наповости Пугачевой. Я вижу сходство между Аллой и Шарлоттой Черч. Шарлотта тоже может прикинуться ангелочкам, но это явная тигра. Начала с оперы, а заканчивает роком. http://www.sexydesktop.co.uk/church.htm Тут есть фотка в шляпке есть: http://charlottechurch.net/index.html В принципе напу такие переходы совсем не чужды, если посмотреть на Бритни Спиэрс. Единственное, что меня настораживает, это отсутсвие депрессии. У Напов случается рано или поздно сдвиг по фазе по БЭ, я так полагаю. Что связано с белоэтическим поиском смысла жизни. Все же Напы серьезные внутри и их погружение в гулянки есть своего рода уход от белоэтической серезности. Это когда идет конфликт между функциями ЭГО ЧС и БЭ, так они уходят на полюс ЧС. У Жукова такого вроде нет. У него борьба должна идти между ЧС и БЛ. Если Нап ищет смысла жизни по БЭ (этическая цель), то Жук ищет чего-то другого по БЛ (логическая ясность)-чего именно, подскажите. Что касается нарядов на сцене, то Элтон Джон ведь не этик, а Жук, как мне кажется. Однако наряды экстремальные. То есть по нарядам судить нельзя. Это 4х мерные ЧС и БС возможно так себя выражают. _________________ Вернуться к началу lepestoc Участник Пол: ТИМ: Гамлет Возраст: 27 Знак зодиака: Откуда: Екатеринбург Зарегистрирован: 23.08.2007 Сообщения: 120 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 12:29 pm    Заголовок сообщения: Пугачева - Нап, согласна, но критька - не Гамлет. Таких, как вяленая рыба, Гамлетов не бывает!На ее примере как раз видно, как "поют" логики Вернуться к началу Цвет времени Соционика в Лондоне Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: London, UK Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 1500 Добавлено: Вт Авг 28, 2007 6:11 pm    Заголовок сообщения: А вот кстати, Мадонну считают Жуковым. Была еще песня где Бритни пела с Мадонной. (Я одно время думала, что Мадонна Гюго.) Она кстати тоже не отличается деликатностью и БЭ. Если сравнивать Мадонну и Пугачеву, но не внешне, а по поведению, то они обе достаточно сильные личности и обладают качествами стервы. Чего например ни о Бритни ни об Элвисе Пресли не скажешь, те 100%ные Напы. Уж не знаю с чем все это связано: с различиями между ТИМами или внутритимными различиями. _________________ Вернуться к началу lepestoc Участник Пол: ТИМ: Гамлет Возраст: 27 Знак зодиака: Откуда: Екатеринбург Зарегистрирован: 23.08.2007 Сообщения: 120 Добавлено: Ср Авг 29, 2007 11:40 am    Заголовок сообщения: ИМХО Мадонна тоже Нап, как и АБП, а вот Спирс? По-моему у нее явно болевая, эти Достик имхо Вернуться к началу Азъ-есмь Участник Пол: ТИМ: Робеспьер Возраст: 27 Знак зодиака: Зарегистрирован: 09.02.2007 Сообщения: 59 Добавлено: Ср Авг 29, 2007 12:21 pm    Заголовок сообщения: Наполеон! Согласен с Так. Вернуться к началу Цвет времени Соционика в Лондоне Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: London, UK Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 1500 Добавлено: Ср Авг 29, 2007 3:18 pm    Заголовок сообщения: lepestoc писал(а): ИМХО Мадонна тоже Нап, как и АБП, а вот Спирс? По-моему у нее явно болевая, эти Достик имхо Не, Бритни не Достик, Напка чистой воды. Напки не толстокожие Как Мадонна и АБП ( во вском случае создается такое впечатление), они же чувствуют отношения к ним, у них же БЭ творческая. В то время как от Пугачевой, мне кажется, можно ожидать любого ляпсуса по БЭ. Я бы не чувствовала себя комфортно в ее обществе как впрочем и в обществе Мадонны. Но совершенно безопасно чувствовала бы себя в обществе Бритни и Элвиса. Напов, конечно, не интересует сильно строгая мораль, но принципы человеческих отношений заложены глубоко. Правда, это не мешает им гулять, поскольку програмная ЧС берет свое. Кстати насколько сексуальна Пугачева и было ли у нее много любовников и внебрачных связей? И какая у нее болевая, есть ли примеры? У Напов обычно заторможенное состояние если начинают проверять их эрудицию или знания по теории. Я однако думаю, что есть также внутритимные различия. Возможно, что дело в подтипах: этические и сенсорные Напы. _________________ Вернуться к началу Цвет времени Соционика в Лондоне Пол: ТИМ: Драйзер Откуда: London, UK Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 1500 Добавлено: Пт Авг 31, 2007 4:49 pm    Заголовок сообщения: Николай Денисенков писал(а): Пугачева ЛСЭ Максим Галкин ЭИИ Арбакайте СЛИ Ф. Киркоров ИЭИ Кстати, я стала склоняться к тому, что Пугачева вполне может быть Щтирлиц. Воинственная женщина, которая прикидывается музой. Киркоров, я думаю, Гюго? Или Вжик так не думает? _________________ Вернуться к началу Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых         Список форумов Психология и соционика -> Типы знаменитостей Часовой пояс: GMT + 3 На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След. Страница 3 из 4   Перейти: Выберите форум Сервисы----------------НовостиБесплатные консультации онлайнПрошу советаТипирование на форумеВстречи в реалеДневникиТестыТренинги, конференции, семинары Психология----------------Психологические институты и клубыПсихологи и соционикиПсихоанализАналитическая психология ЮнгаГуманистическая и экзистенциальная психологияГештальтНЛППсихология зависимостейПсихология новой волныПсихология эмоцийСемейная психотерапияРазличные типологии и классификацииДругие направления психологии Соционические квадры----------------Каждому ТИМу по сайтуАльфаБетаГаммаДельта Соционика----------------Типы знаменитостейСоционические моделиПризнаки РейнинаТипированиеОсобенности соционических типовКак отличить один тип от другого?Тесты по соционикеСоционический юморРазные вопросы соционики Интертипные отношения в соционике----------------ДуальностьКонтроль, заказ, конфликт и супер-эгоДругие интертипные отношенияСоционические знакомства Соционические клубы----------------Клуб КвадраСоционика в ЕкатеринбургеСоционика в МосквеСоционика в РостовеСоционика в Санкт-ПетербургеСоционика на УкраинеСоционика в ЧелябинскеСоционические школы и клубы в других городах Другие науки----------------Наука и техникаАстрономияГенетика, молекулярная биология и медицинаИсторияМатематикаСоциологияФизикаФилософияХимияЭкономика и менеджментЮриспруденцияИнтернет, программирование, дизайн, администрирование Клубы по интересам----------------ИгрыСпортАвтолюбителиТуризм Культура и искусство----------------КнигиКиноФотоМузыкаТанцы Общение----------------Разговоры за жизньПоздравленияДом и семьяЛюбовь и сексРабота For English speaking users----------------Psychology, NLP, Socionics, MBTI Служебные----------------Вопросы администрации форумаТестирование сообщенийРеклама  Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Powered by phpBB © 2001, 2006 phpBB Group Igloo Theme Version 1.0 :: Created By: Andrew Charron