Пугачева Алла Борисовна

lepestoc · Участник

та хде там логика??? Штииирлиц, жук? Это этик, а некомфортно с ней как раз потому, что сенсорный подтип, как и у Мадонны. У Бритни socionics_function

в упор не вижу. Что скажут сами socionics_function

???

Цвет времени · Соционика в Лондоне

lepestoc

У меня тоже ЧС не видно, а все же творческая. У нее в сексуальности ЧС видна и БЭ тоже чувствуется. Вот у Элвиса ведь тоже ЧС не видна, точно так же как и у Бритни. Этическая ЧС - это не точто логическая ЧС. Какие ошибки совершают Напы- любят мнгоих, когда по идее положено одного, ну двух и не в одно и тоже время.

Вот вопрос, почему Мадонна выбрала именно Бритни для совместного Клиппа? Pink помнится видела в Мадонне свою "маму", считала себя близкой по духу, что-ли. А Мадонна выбрала Бритни.
_________________

Так · Местный

Вжик · Бывалый

**BiJou** · Модератор, клуб "Квадра"

Вжик · Бывалый

Я не помню что он говорил. Неужели такое говорил? Хм ! Тогда да ! Для Гюго это более, чем странно !

Доводы твои приняла !

Тогда Гамлет всё таки !!!!

**Lulu** · Модератор

Цвет времени · Соционика в Лондоне

Lulu

Возможно. Я не считаю Напов глупыми и необразованными. Все же мы зеркальщики. Напы любят изучать политику и закон. Несколько заторможенное или настороженное выражение лица бывает наверно у всех типов, если они предчувствуют, что речь пойдет о том, в чем они не сильны. Ну скажем, знания по географии или истории, кому то интересны, кому то нет. У кого-то хорошая память на детали, у кого-то нет. Напы изначально не производят впечатление заумных людей и "конечно" они не производят впечатление глупых,но у них совсем другие наклонности и цели. Если знания уязвимы по какому либо аспекту, то это отражается как правило на выражении лица.

Так что решили- постановили про Пугачеву или мнения разделились?

Я придерживасюь версии Гюго для Киркорова. Я часто определею Гюго по глазам: большие, круглые и светятся мягким добром, позитивностью, восхищением.

http://photo.unian.net/rus/keywords/3601

Гюгошки любят себя, любят говорить о себе, несут в себе эмоциональный комфорт. Гамлеты же совсем другие в этом плане. Их эмоции скорее направляют тебя куда то - куда им надо. Гюго могут надоесть, рассказами какие они чудные. где они были и что они видели. Гамлеты будут скорее находить негативные стороны для обсуждения, чтобы найти отклик их эмоциям и не будут заботиться о комфорте Ваших эмоций. Это все мой небольшой опыт.

Кстати я думаю что Дж.Буш Гам.

То что сказал Филя про кофточку, то разве нельзя это отнести к творческой БС со знаком минус? если у него ЧЭ плюс. Он вполне может видеть недостатки по БС и если надо -творчески их замечать?

У меня подруга Гамка. Так вот в лицо мне ничего такого по БС не скажет, а за глазами сплетничала про моего ребенка, что он грязнуля. Что есть впрочем читсая правда. Но я не думала, что Гамлеты заметят все негативные мелочи по БС и будут рады их обсудить за глазами.
_________________

**Шелковая** · Зарегистрирован: 17.06.2006

Слушайте , вы вообще о чём ? Более эталонного Напа , каковым является Пугачёва просто не существует. Вы ещё откройте тему является ли Бальзак Бальзаком и Гамлет Гамлетом. Смех сковзь слёзы ).
Если переветси на язык математики это то же самое , что на математическом форуме открыть тему" 2+2 =4 ? или подисскутируем? "
_________________
Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.

**Шелковая** · Зарегистрирован: 17.06.2006

Филя Гамлет , разумеется. А вот Галкин имхо Джек. Кристина Балька вероятнее всего , но возможен вариант Дон
_________________
Даже самую унылую комнату оживят самые обычные дети, красиво расставленные по углам.